文/Herbert
    
    　　由于中西方的文化背景差异颇大，所以在论命的体系，以及论命的诠释方向上，存在着深刻的差距。因此，针对中西命理的相交会，从文化传统背景以及现阶段的发展趋势来看，想取得中西调和，恐怕是难上加难，也不宜进行调和，以免变成四不像的大杂烩怪物。由于西方的命理学主要是占星学，所以如果在占星学的领域里，无法取得论命体系上的基本一致性的话，那么想进行中西命理调和，自然就只能是空谈罢了。而从现阶段的占星学论命体系来看，中西命理至少存在着以下的五大差距。
    
    　　一、在西方的占星学上，用以诠释命盘的基本元素，是地、水、火、风，而在中国传统命理上，所使用的是金、木、水、火、土。四大元素和五行既然有了差别，在黄道十二宫以及行星的特质说明上，自然也就有了难以调和的地方。在这一点上，已经凸显调和的基本困难所在。
    
    　　二、与四大元素有关的命理解释，还涉及到与心理学进行整合的可能性。西方的占星学透过四大元素，而与精神分析学派相互整合，把命盘的解析作精神分析方面的理论化。反观中国传统命理解析，至今还无法与心理学上的某一个派别相互整合，如此一来，中西命理自然在解释上存在着心理学理论化的差别。
    
    　　三、从命盘上的精细度来看，占星命盘的圆形结构，把度数细致化了许多，并且依据这种精细的度数，发展了许多量化的统计分析解盘方式，也因此而赋予了占星学具有科学性质的研究方法可能性。然而，中国传统命理却难以作到精细的量化(至少目前还没发展成形)，也没有量化的命盘解说方式(这种量化的解说方式，目前在国内还相当少见，没有多少人知道)，导致了中西命理在研究方向上的差异。
    
    　　四、中国传统命理的解释法则，脱离不了“相生相克”的概念。可是，西方的占星学的论命法则，却偏偏不是应用相生相克的概念，而是应用物理学上的“共振”、“共鸣”的概念。这么一来，在命理解析的基本统合方式上，很难取得一致性，又如何能达成调和呢？
    
    　　五、西方的占星学在地理位置的概念上，只有固定地点的概念，而缺乏中国传统命理上的方位概念，因为从地球的圆形角度来看，根本就没有方位可言，往东方一直走，结果就变成是西方了。另外，西方的占星学早已经发展了一套适合全球各地方的命盘绘制规则，但是中国传统命理上的子平八字或紫微斗数，却无法在南北纬的地点差异上，以及在东西经的时区差异上，取得一个全面适用的普遍计算规则。
    
    　　总之，中西命理各有特色，在殊途同归的立场上，双方是一致的。但是，由于在论命的解析方式上存在着许多的差异，所以中西命理只能说是目标一致，但方法却难以调和。